Jeg har valgt den sveitsiske filosofen og psykologen Jean Piaget som levde fra 1896 til 1980. Han er en representant for konstruktivismen. Teorien går ut på at kunnskap ikke er noe ferdig som skal innprentes i elevens hode men eleven selv konstruere sin egen subjektive kunnskap. Valget falt på denne teorien fordi jeg likte hovedtanken og teorien bevisstgjorde meg på hvorfor jeg liker å snakke med elevene om det nye lærestoffet som jeg skal undervise før jeg starter på den faglige teorien.
Hovedinnholdet i teorien til Piaget
Konstruktivismen er både en teori om hva kunnskap er , og en teori om hvordan læring oppstår. Det som kjennetegner den kognitive(intellektuelle funksjoner) konstruktivismen er at den ser læring som noe som skjer med individet når det samspiller med den fysiske verden. Piagets bidrag er hans teori om intellektuell evolusjon. Hvordan barnets tenkning endrer karakter fra fødsel til voksen alder. Han har fått størst utbredelse får beskrivelsen av stadier i denne utviklingen.
Grunnbegreper i teorien er at vi erfarer den ytre verden nettopp gjennom handling og utforskning. Det som sitter igjen på det mentale plan blir et aktivt handlingsmønster. Den indre representasjonen av dette handlingsmønsteret kalte Piaget skjema. Vi har noen få medfødte skjema som feks søking mot puppen. De første leveårene er sansene det som lager skjemaer og derfor kalles de to første leveårene sensorimotoriske skjemaer. Sensorimotoriske skjemaer er automatiske handlinger uten tanker. Kognitive skjemaer er bevisste skjemaer som utgjør grunnlget for tenkning. Barnet kan tenke før det handler.
Læringsprosessen består av to deler den første kalles assimilasjon. Den trer i kraft når vi står ovenfor nye og ukjente situasjoner ved at vi prøver å tolke eller forstå det vi står ovenfor. Disse tolkningene gjør vi ved hjelp av gamle skjemaer. Nye inntrykk tilpasses de skjemaene barnet har fra før. Hvis ikke den tolkningen barnet har funnet er tilfredstillende skjer en reorganisering og utvidelse av skjemaene. Dette er den andre delen og kalles akkomodasjon og kan medføre en helt ny tolkning. Det er akkomodasjonen som fører til endringer, og som dermed utgjør læringsprosessen.
Piaget skiller mellom to typer kunnskap figurativ og operativ. Figurativ kunnskap er det som lagres i hukommelsen uten å bli relatert til noen kognitiv struktur. Løsrevet pugg er et eksempel på dette. Logisk-matematisk læring er et resultat av assimiasjon og akkomodasjon og har passert barnets egen vei til erkjennelse. LM-læring gir såkalt operativ kunnskap som er varig og barnets egen.
Fire stadier i intellektuell utvikling. Den sensorimotoriske perioden( ca 0-2 år) preges av imitasjon og gjennom leksteller barnet i stand sine egne læringssituasjoner. Barnet er selv sin første lærermester. Den preoperasjonelle perioden(ca 2 - 7 år) innebærer at skjemaene som hovedsakelig befant seg på det praktiske plan, nå bygges opp igjen på det mentale planet. Det figurative språket vil bare ha mening dersom det assimileres til operative strukturer. Disse læres ved handling og aktivitet, gjennom assimilasjon og akkomodasjon. Det vil si at kunnskapsstrukturene utvikles uavhengig av språket. Først kommer forståelsen, så kommer språket. Den konkret- operasjonelle perioden(ca 7 - 11 år) medfører at det dannes en ny og grunnleggende struktur som muliggjør en mer fullstendig logikk. Tenkningen blir operasjonell. Flere skjemaer kan samordnes slik at tenkningen blir reversibel. Den formal-operasjonelle peroden( fra ca 11år) medfører at tenkningen ikke lenger dreier seg om å manipulere internaliserte handlinger, men å manipulere ideer og antakelser på fritt grunnlag. De nye strukturene står på egne bein uavhengig av konkret støtte. Noen barn når ikke dette utviklings stadie.
Jeg underviser på videregående i fagene matematikk, naturfag, fysikk 1 og fysikk 2. Piagets tanker gjør at jeg ønsker å stimulere til logisk-matematisk læring. Den fremkommer som resultat av assimilasjon og akkomodasjon og som har passert barnets egen vei til erkjennelse. Jeg kommer alltid til å introdusere nytt stoff med alltid å først ha en prat med elevene om hvor vi står og hva som er nytt. Der eleven kan tenke og spør før vi begynner med formler. Naturfag er mest utfordrene fordi der har jeg 31 elever og spørsmål blir bare fra noen få. Der må jeg lage noen grupper på 4 og 4 som går sammen og skal finne ut noe om det nye emne deretter må det bli tanker og spørsmål. Fysikk er det mindre grupper med elever så der fungerer det nok med spørsmål og tanker direkte før nytt stoff. Tenker jeg setter av ca 15 minutt til spørsmål og tanker. Matematikk er litt mer vanskelig for meg å se hvordan jeg skal stimulere LM-læring. Det blir det ofte rett på tavle undervisning for deretter oppgave løsning. Minner mer om pugg. Jeg tenkte å bruke matteprogrammet på Nrk som heter siffer for å varme opp emnene for elevene og for å fremme LM-læring. Tankene mine dreier seg mer i retning av at elevene skal eie sin egen kunnskap. Jeg har nok vært mer pugging orientert.
Det har vært spennede å sette seg inn i Piagets læringssyn. Kjenner det bevisst gjør min rolle som lærer, og hvordan jeg underviser. Det er endel uenighet om forståelse kommer først så språk eller det er omvendt. Piaget mener at man må legge mindre vekt på verbal undervisning siden forståelse kommer før språk. Jeg underviser jo på videregående der tenker jeg at forsåelse versus språk ikke blir så betydende. Pugging har jeg vært for før men er nå mer usikker på hva slags utbytte elevene får ut av det. Kjenner jeg vinkler meg mer mot aktivites rettet undervisning nå. Synes det er kul at det å lese om teorier gjør at jeg endrer undervisningen. Jeg har undervist i 3 år fulltid.
Kilde:
Imsen. G.(2005). Elevens verden. Oslo. Universitetsforlaget.
Hei. Her er mine evalueringer av din tekst.
SvarSlettStjerne 1: Det ser ut til at du har satt deg grundig inn i teoriene til Piaget og har laget en god beskrivelse med egne ord. Når jeg leser det får jeg vinklet det Imsen skriver, på en måte som jeg skjønner bedre innholdet.
Stjerne 2: Du har tenkt gjennom teoriene til Piaget på en praktisk måte i forhold til måten du underviser i dag og hvordan du kan bedre elevene sin læring.
Ønske: Fint om du kan referere til Imsen inne i teksten slik jeg ser hvor du har hentet informasjon og hvor du har egne oppfatninger. Det blir da lettere for meg å hente ytterligere informasjon fra Imsen dersom jeg trenger det.
Hei!
SvarSlettHer er min kommentar.
Jeg synes du har skrevet bra om hovedsynet til Piaget. Du har satt deg godt inn i stoffet, spesielt om sensorimotoriske skjemaer, og du presenterer det på en oversiktlig måte som gjør stoffet lett å forstå.
Du klarer å dra nytte av teoriene til Piaget og er konkret i forhold til hva du kan/vil bruke teoriene til i ditt eget undervisningsarbeid. Jeg synes også at det er bra at du drøfter teorien i forhold til hva som kan fungere og ikke i de klassene og fagene du underviser i.
Selv om teksten din er oversiktlig og godt strukturert ville den vært enda bedre om du oppga kilde og sidetall løpende i teksten slik at jeg som leser kan vite hvor du hentet informasjonen fra og hva som er ditt eget syn.
Sluttinnlegg
SvarSlettSer at jeg ikke kar fulgt APA-standard når det gjelder å oppgi kilder etterhvert i teksten. Det skal jeg neste gang. Kjente jeg ble irritert på oppgaven med å skrive blogg før jeg begynte. Det er mitt forsvar mot press. Etterhvert som jeg jobbet med Piaget kjente jeg mer og mer glede av å sette meg inn i stoffet. Liker utrolig godt Gunn Imsens måte å skrive på. Kommer nok til å bli irritert på neste oppgave også men kjenner en glede i magen over pensum. Synes det er kult for jeg kan være ganske vrien på lesestoff. Det var kjekt å lese bloggene til de to andre på gruppa også. Lev skal jeg prøve å forstå mer. Likte godt den stillas tanken rundt hver elev. Jeg har som sagt forskjellig størrelse på undervisnings gruppene( 6,12,18,31). Trives best i den med minst, der blir jeg kjent med hver enkel og har hatt dem året før også. Det er i sånne små grupper stillas og fagelig aktivitete er enklest å gjennomføre for min del.